Raimondo Mesiano e Canale 5. Esempio di pessimo tentativo denigratorio televisivo ai danni del giudice. Intanto l’annuncio della proiezione in “esclusiva” (!?) “ del comportamento stravagante del giudice “, dove per esclusiva si intende il riconoscere la eccezionalità delle riprese. Tentativo malinconico, perchè il tutto si riduce, come potrete vedere a un signore im maniche di camicia ( il giudice appunto) che si ferma al semaforo perchè è rosso, fuma davanti al negozio del barbiere dove passeggia “avanti e indietro, avanti e indietro” e poi, scandalo!  porta un paio di calzini color turchese e fuma molto. Il rullo dice che il giudice è stato fotografato “dopo” la sentenza sul Lodo Mondadori, legando di fatto il comportamento “stravagante” del giudice alla sentenza. Straordinario. In effetti, il giudice fuma molto ma è a danno della sua salute, quindi peggio per lui. Fuma nervosamente davanti al negozio del barbiere, passeggiando avanti e indietro. Io sono stato un fumatore accanito; quando la Legge ci spinse fuori dai locali a fumare al vento e al freddo notai che tutti i fumatori si comportavano in due modi molto precisi. Appoggiando la schiena al muro e “guatando” la sigaretta che si consumava o passeggiando avanti e indietro,  avanti e indietro sino a quando, calmato il desiderio del fumo, si poteva rientrare. E’ un comportamento che non rivela nessun senso di colpa, nessun nervosismo, nessuna attitudine stravagande. Chi afferma il contrario è un cretino o una persona in malafede. Dimenticavo: i 750 milioni sono comprensivi di ben 10 anni di arretrati ( e nessuno lo dice), la somma in questi casi viene stabilita dopo aver ascoltato degli esperti ( e nessuno lo dice), la promozione del giudice ad un grado superiore e ad un miglior stipendio venne decisa mesi prima da una commissione. A capo della commissione c’è un rappresentate del PDL ( e anche questo nessuno lo dice). Se volete avventurarvi nella difficile arte di esaltare o denigrare qualcuno fatelo sempre con elementi precisi, incontestabili altrimenti la costruzione messa in piedi vi cadrà addosso. come è caduta al conduttore televisivo Carlo Conti che si è sperticato, ma sperticato davvero,  in accese  lodi alla Signora Zanicchi perchè, con tutto quello che ha da fare trova il tempo di rappresentarci, con grande sacrificio, al Parlamento di Bruxelles. Davvero? I dati da Bruxelles dicono che la signora  Zanichi è fra le maggiori assenteiste del Parlamento ( meno del 50% delle presenze). In oltre un anno ha preso la parola una sola volta pur continuanda a percepire lo stipendio di circa 7.000 euro al mese, tutti i mesi più 300 euro al giorno per il soggiorno e un viaggio aereo in prima classe AR alla settimana.  Ma chi stava ringraziando Carlo Conti? Una possibilità di raccomandazione? E quando penso a questi stipendi così mal guadagnati e alle accuse alla toghe rosse,  mi viene sempre in mente quel giovane giudice ucciso a Roma dalle Brigate Rosse. Non riesco a ricordare il suo nome, ma le scarpe bucate che portava ai piedi, quelle ancora me le ricordo.

Scritto da Giulio Berruti sabato, 17 ottobre 2009 alle ore 12:37 [Permalink]